|
|
   |
ВОПРОС на засыпку: сколько времени требуется, чтобы восстановить, скажем, город? Правильно, не всякий город подлежит восстановлению, и легендарную Трою, и знаменитый Карфаген возрождать не стали: просто не было необходимости. Зато город-порт Ленск, практически уничтоженный наводнением, Россия восстановила за 9 месяцев.
А теперь вопрос еще сложней: сколько времени требуется, чтобы построить дворовой туалет на два очка (типа сортир, если по-французски) в городе-герое Одессе? Ну, и в продолжение темы: какое количество людей (с перечнем профессий, образования и занимаемой должности) должны заниматься этим непростым делом?
Нет, не ждите быстрого ответа или подсказки. Давайте начнем с изучения гносеологических корней проблемы. Приведем цитату из документа, который можно условно назвать криком души и тела о помощи, адресованном председателю Малиновской райадминистрации и главному санитарному врачу того же Малиновского района Одессы:
«Мы, жильцы дома
№ 4 по ул. Лазарева, обращаемся к вам с жалобой на самоуправные действия жильцов дома № 120 по ул. Мечникова, которые 28 марта 2005 г. без разрешительных документов произвели демонтаж общественного туалета.
Все годы туалет функционировал исправно и был оснащен водопроводом, двумя кабинами, металлоконструкциями и электричеством. Теперь мы лишены жизненно важных условий быта и удобств и вынуждены ведрами выливать фекалии на образовавшуюся свалку камней. Из-за отсутствия туалета по дому разбежались канализационные грызуны, которые несут на себе опасные инфекции и угрозу укусов. Подъезд дома становится отхожим местом для человеческих нужд, и посещаемость его со стороны бомжей и прочего гулящего люда резко возросла. В доме может возникнуть эпидочаг с непредсказуемыми последствиями, т. к. с приближением тепла все эти факторы резко возрастут.
Просим обязать жильцов дома № 120 по ул. Мечникова на личные средства восстановить наш туалет в прежнем виде со всеми коммуникациями, привлечь виновных в самоуправных действиях к административной ответственности».
Подписали письмо шесть человек.
Легко сказать: обязать жильцов. Да и неправильно это — неужели все жители дома № 120 участвовали в разрушении символа европейской цивилизации, которым одарил юную Одессу еще Дюк де Ришелье? Конечно, нет, и это подтвердило проведенное расследование. По крайней мере, вскоре появился документ, подписанный заместителем председателя Малиновской районной администрации В. Г. Ивановским:
«При комиссионном обследовании установлено, что гр. Зайдель Н. П., проживающая по ул. Мечникова, 120, произвела демонтаж общественного туалета во дворе дома № 4 по ул. Лазарева.
За самоуправные действия на гр. Зайдель Н. П. составлен админпротокол и направлен в Малиновскую райадминистрацию для принятия мер в соответствии с действующим законодательством. Гр. Зайдель Н. П. вручено предписание о восстановлении разрушенного туалета своими силами и за собственные средства в срок до 01.07.2005 г.».
Легко сказать «восстановить своими силами» да еще и в определенный срок. Разбежались!
Проходит время, и тот же зампред Ивановский, уже отвечая заместителю прокурора г. Одессы Ю. Г. Олиянчуку, пишет примерно то же самое (см. цитату выше), но добавляет такие нюансы: гражданка Н. П. Зайдель оштрафована на сумму 51 грн. (правда, с горечью добавляет — «штраф до настоящего времени не оплачен»). Наконец главный аргумент: КП ДЕЗ «Бугаевский» подготовил и передал пакет документов на рассмотрение Малиновского районного суда.
ВДУМЧИВЫЙ читатель уже сообразил: высокие чиновники из ДЕЗов, рай- и горадминистраций, плюс прокурорские работники, бессильны в борьбе с гражданкой Зайдель за торжество санитарных норм в отдельно взятом одесском дворе. Чего же им не хватало для окончательной победы. Конечно же, представителей «третьей власти». Нужно было подключить судью, причем опытного, талантливого, желательно с научной степенью...
Так «дело о восстановлении туалета» попало к судье Е. С. Северовой, и она 21 декабря 2005 г. рассмотрела его, более того, приняла решение: иск Малиновской районной администрации удовлетворить, обязать Неллю Петровну Зайдель восстановить дворовой туалет в доме № 4 по ул. Лазарева. А еще взыскать с Зайдель судебные издержки в размере
8 гривень 50 копеек.
Насколько нам известно, апелляции на это решение не последовало, но и исполнения его — тоже. Нет, страсти (словесные, эпистолярные и т.д.) на развалинах жизненно важного объекта не утихли. Задействуются все новые и новые лица, в основном — начальники. Например, директор Кп ДЕЗ «Бугаевский» Д. Н. Киосе сообщает:
«Направляем вам копию письма начальнику второй государственной исполнительной службы в Малиновском районе г. Одессы по вопросу исполнения решения местного суда по гражданскому делу — об обязании (так в тексте — П. Ш.) гр. Зайдель Н. П. восстановить дворовой туалет».
Начальник второй государственной исполнительной службы в Малиновском районе г. Одессы В. Б. Астахова отвечает: исполнительный документ об обязательстве Н. П. Зайдель восстановить дворовой туалет по адресу Лазарева, 4 мы не получали.
Напомним: решение суда Елена Станиславовна Северова подписала в декабре 2005 г., свое письмо В. Б. Астахова отправила в мае 2006 г.
Можно было бы привести еще немало фамилий высококлассных специалистов, ответственных лиц, которые погрузились в туалетные проблемы. Ну, а результат их усилий, их интенсивной переписки — ноль целых и т. д. В письме, которое принесли в редакцию («по поручению жильцов дома № 4), предлагается 28 марта 2007 года отметить двухгодичный «юбилей» гибели дворового туалета. Предлагают обратиться в Российскую Федерацию, где научились в течение одного года восстанавливать целые города. Это, конечно, не совсем корректно, потому что мы, украинцы, сориентированы на Европу, а не на какую-то там азиатскую Сибирь.
Павел ШЕВЦОВ.