|
|
   |
Прошедший год запомнился украинцам волнениями и тревогами по поводу стабильности национальной валюты. Правда, практически весь год курс гривни относительно доллара изображал стойкого оловянного солдатика. Но это было обманчивое спокойствие. Искусственный характер валютного штиля не вызывал сомнения. Достаточно сказать, что в 2012 году Национальный банк продал из своих запасов — дабы удержать обменный курс — около 7,5 миллиарда долларов.
А после парламентских выборов начались предсказуемые валютные «качели». И только беспрецедентно жесткие меры НБУ, объявившего войну финансовым «мародерам» и отказавшегося от искушения скорректировать официальный курс, позволили удержать гривню от серьезного обесценивания.
В итоге год наступивший получил в наследство судьбоносный вопрос, ответив на который, можно будет предсказать дальнейшее поведение гривни. Звучит он так: валютный курс — это категория экономическая или политическая? Будет ли по-прежнему стабильность национальной валюты оставаться предметом гордости Национального банка и правительства, готовых идти на самые радикальные меры только ради того, чтобы удержать гривню в заданных параметрах?
Если да, то тогда параметры валютного курса вместе, к примеру, с ценой на так называемые социальные сорта хлеба Кабмин будет и дальше использовать в качестве щита от обвинений в неэффективности экономической политики. Этот прием из эристики — искусства ведения спора — мастерски освоил Премьер-министр.
К примеру, по итогам прошлого года отрицательное торговое сальдо составило более 20 миллиардов долларов. Рост внутреннего валового продукта составил всего 0,2 процента, что оказалось гораздо хуже результата, заложенного в пессимистический прогноз экономического развития страны (а был и оптимистический сценарий) в «Основных направлениях денежно-кредитной политики на 2012 год». Все это свидетельствовало о наступившей рецессии в экономике. Чтобы удержать курс, пришлось потрошить золотовалютные резервы страны. А глава правительства убеждает: на финансовом фронте все спокойно и стабильно.
Ему говорят (к примеру, президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко, являющийся одним из самых яростных критиков работы Кабмина и НБУ) о недопустимости ручного управления монетарной политикой. В декабре прошлого года, например, дабы рассчитаться по социальным долгам, Нацбанк вбросил в обращение 16 миллиардов гривен. Это больше, чем получила экономика совокупно за все предыдущие одиннадцать месяцев. Таким вот «нехитрым» способом были обеспечены низкая инфляция и стабильность валютного курса. Ну, а то, что экономика оказалась обескровленной, этот упрек правительство и НБУ в свой адрес не приняли...
НА ДНЯХ пресс-служба Национального банка распространила заявление заместителя директора Генерального департамента денежно-кредитной политики Национального банка Украины Александра Арсенюка по поводу ситуации на денежно-кредитном рынке в январе 2013 года. Прежде всего, он обратил внимание на динамику показателя прироста депозитов физических лиц. «Третий месяц подряд наблюдается ускорение темпов прироста депозитов населения, объем которых в январе этого года увеличился на 2,4%, — отметил Александр Арсенюк. — Показательно, что темпы прироста вкладов населения в национальной денежной единице были вдвое больше по сравнению с депозитами в иностранной валюте». По его словам, это является лучшим свидетельством высокого уровня доверия граждан к денежной единице Украины.
Поскольку депозиты населения являются главным источником финансирования процессов экономического развития, их прирост вместе с увеличением средств юридических лиц способствовал соответствующему росту ресурсной базы банков и их ликвидности. Среднедневной объем корсчетов банков в январе 2013 года увеличился до 27 миллиардов гривен по сравнению с 23 миллиардами в декабре и 20 млрд. грн. в ноябре прошлого года.
«Увеличение ликвидности банков соответствующим образом обусловливает уменьшение стоимости ресурсов в экономике. В частности, средневзвешенная ставка по кредитам в национальной валюте в январе уменьшилась до 16,5%, тогда как в ноябре она составляла более 23% годовых», — констатировал Александр Арсенюк.
На валютном рынке, по словам заместителя директора Генерального департамента денежно-кредитной политики НБУ, также наблюдалась стабильность. Так, в январе чистый среднедневной спрос на доллар на межбанковском рынке был в 2,6 раза меньше, чем в декабре прошлого года и почти в семь раз(!) меньше, чем в январе 2012 года. Наконец, А. Арсенюк заверил, что Национальный банк и впредь будет принимать все необходимые меры для обеспечения равновесия на денежно-кредитном рынке и стабильности денежной единицы Украины.
Оптимизм высокопоставленного чиновника НБУ диссонирует с точкой зрения других осведомленных в теме специалистов. В частности, того же Александра Сугоняко, который считает, что не стоит испытывать радости от того, что банки активно занимали у населения деньги под 25-35 процентов, дабы поддержать текущую ликвидность. Люди понесли средства на депозиты, прежде всего, от желания уберечь их от инфляции, хотя правительственная статистика показывала уверенное снижение индекса потребительских цен. И только во вторую очередь — от укрепившегося доверия к национальной валюте.
— Но, принимая депозиты от населения под заоблачные проценты, по какой тогда цене банкам приходилось отдавать заемные средства в экономику? — спрашивает президент Ассоциации украинских банков. Официальная статистика, рапортующая о снижении процентных ставок по кредитам, «немного» лукавит, считает А. Сугоняко. По его мнению, реальная стоимость заемных средств для украинской экономики находится в районе 40 процентов. Это какой же бизнес можно сегодня вести, чтобы вовремя рассчитываться по таким кредитам?
Примечательно, что статистика НБУ подтверждает правомерность поставленного вопроса. Так, доля просроченных кредитов в украинских банках на 1 февраля нынешнего года составила 9,22% от общей суммы кредитного портфеля. Это на 0,33 процентных пункта больше, чем было на начало года. Весь 2012 год банки боролись за улучшение качества кредитного портфеля. Сумели снизить объем «плохих» кредитов до 72,5 миллиарда гривен. А сейчас этот показатель опять вырос — до 74,5 миллиардов...
Однако при всех вышеперечисленных факторах риска на валютном рынке, а также с учетом того, что украинская экономика является тотально импортозависимой, официальное соотношение гривни к доллару осталось неизменным. Поэтому предсказать, каким будет валютный курс в 2013 году, исходя только из экономических параметров, практически невозможно.
По мнению одесских предпринимателей, с кем удалось пообщаться на тему денежно-кредитной политики правительства, гадать бесполезно. Курс будет таким, каким захотят крупнейшие экспортеры, диктующие свою волю Кабмину. Всем же остальным гражданам, для кого соотношение гривни к доллару имеет какое-то значение в жизни, предлагается не зевать. Дабы вовремя среагировать на «неожиданные» события на валютном рынке.
Олег Суслов