|
|
   |
Фонд госимущества начнет «большую» приватизацию в 2015 г. с продажи Одесского припортового завода. Об этом сказал глава Фонда госимущества Игорь Билоус. Когда именно и на каких условиях предприятие будет выставлено на торги, он не уточнил, но озвучил цену, выше которой может быть продано предприятие — 0,5 млрд. долларов. С нее начнутся торги.
Привлекая интерес к объекту, глава ФГИ рассказал о том, что Фонд уже провел семь встреч с потенциальными покупателями, большинство из которых — международные публичные компании. Их названия Билоус не раскрыл.
Зато он дал понять, что, если инвестором станет «грамотная» компания, вроде норвежской Yara или американской компании, то в придачу к Одесскому припортовому заводу они смогут получить в управление еще и украинскую часть аммиакопровода «Тольятти — Южный», по которому транспортируется аммиак из России в порт Южный, а также все объемы товарного аммиака из Украины. Это серьезный аргумент для интересующихся ОПЗ.
Итак, пока власти дали два посыла для потенциальных инвесторов. Первый — что они хотят выручить за ОПЗ не менее 0,5 млрд. долларов. Второй — что жемчужина украинского химпрома должна достаться непременно иностранной компании.
О том, что украинским и тем более российским инвесторам на конкурсе по ОПЗ делать нечего, ранее дал понять Премьер-министр Арсений Яценюк. А это повышает риск того, что «изгои», желающие поучаствовать в покупке ОПЗ, будут прятаться под вывесками иностранных компаний. Или вступать в концессии с ними.
Теперь главное. Данные посылы указывают на то, что у фонда и правительства нет стратегического понимания важности данного объекта, а также разумения, как его нужно продавать. Мнения «лишь бы нашим или русским не досталось, и хотим не менее 10 млрд. грн.», показывают непрофессиональность подхода к приватизации данного объекта. Так думают эксперты в области аудита компаний.
«Одесский припортовый завод довольно интересен иностранным инвесторам. В то же время организация его продажи делается впопыхах и без четкого понимания того, как делать такую продажу», — считает Александр Романишин, директор департамента корпоративных финансов и M&A компании Ernst&Young. По его мнению, государство должно, в первую очередь, понять, для чего продавать ОПЗ. Нужно помнить про уникальность объекта, уровне его подготовки к продаже и состоянии экономики, в которой происходит приватизация.
Экс-глава Фонда госимущества и коллега Игоря Билоуса Александр Бондарь, который продавал после первого Майдана «Криворожсталь», считает, что сейчас такое предприятие продавать нельзя, учитывая слабость украинской экономики и ее банковской системы.
Похожим вопросом задается и Александр Романишин. «Состояние ОПЗ, не секрет, оставляет желать лучшего. В то же время его уникальность не поддаётся сомнению, состояние экономики на спаде. Вопрос: нужно ли сейчас любой ценой стараться продать «убыточное» по отчетности предприятие?», — говорит он.
Тем не менее, если в этом году конкурс по продаже ОПЗ все же состоится, велика вероятность, что он будет сорван. Причин на то две. Первая — власти не демонстрируют единый прозрачный подход к приватизации интересных объектов Украины, а лишь говорят об этом, считает Александр Бондарь.
Вторая — отечественные олигархи, в отличие от правительства и ФГИ, которые пока только говорят, активно препятствуют приватизации Одесского припортового завода.
«Нарисованными» убытками ОПЗ инвесторов не испугаешь — за годы несостоявшейся приватизации они успели оценить уникальные стороны актива. Поэтому отечественные бизнесмены, заинтересованные в приобретении ОПЗ, сразу же начали снижать привлекательность объекта через суды.
Еще ни к одному анонсируемому конкурсу по продаже ОПЗ предприятие не подходило с судебными решениями, которые отягощают его судьбу. Так, компания Дмитрия Фирташа «РГК Трейдинг» начала это делать, не дожидаясь приватизации, еще в сентябре 2014 года. Она поспешила выставить предприятию денежные претензии на сумму около 1,4 млрд. грн. за поставленный, но неоплаченный в I квартале того же года газ в объеме 347 млн. куб. м.
Руководство предприятия признало долг и добилось рассрочки выплат с 2015-го по 2021 г. по 16 млн. грн. ежемесячно. На том пока и затихло. Если предприятие выставят на торги, это не помешает «РГК Трейдинг» потребовать от будущего владельца одномоментного погашения суммы долга, что привело бы само предприятие к финансовому обескровливанию и отсутствию оборотных средств.
Существует еще один долг завода перед группой Фирташа — это кредит на 193,26 млн. долларов, который предоставил в свое время кипрский Ostchem.
И это не все. У ОПЗ имеется еще один серьезный кредит перед «Ощадбанком». Он предоставил предприятию заимствование в декабре прошлого года в размере
5 млрд. грн. на приобретение природного газа у НАК «Нафтогаз Украины» по требованию Кабмина. Этими объемами газа завод пользовался вплоть до лета текущего года, говорят на ОПЗ.
На заводе не в восторге от навязанного правительством кредита в «Ощадбанке» и уверены, что если все кредиторы потребуют долг сразу, заводу не выжить.
Правда, правительство сделало контратаку с целью обезоружить структуры Фирташа в борьбе за ОПЗ.
7 июля этого года Премьер-министр Арсений Яценюк сообщил, что МВД начало очередное уголовное производство против компаний бизнесмена. Теперь оно касается поставок газа ОПЗ.
«Они (Ostchem) там надули около сотни миллионов долгов, причем в долларах, когда умышленно, по завышенной цене, продавали природный газ, чтобы загнать ОПЗ в банкротство», — сказал Премьер на расширенной коллегии Минэнергоугля в Киеве. А. Яценюк также уточнил, что «это группа Янукович-Фирташ-Левочкин. Там нанесены убытки государству, и МВД начало уголовное производство».
В тот же день от компании Group DF бизнесмена последовало обвинение Премьера во лжи. «Несмотря на огромные долги ОПЗ, Group DF никогда не рассматривала вопрос и не предпринимала никаких мер, направленных на банкротство завода. Мы расцениваем клеветнические высказывания г-на Яценюка как продолжение политически мотивированного преследования нашего бизнеса, а также как попытку дискредитировать группу как одного из сильных участников заявленной приватизации ОПЗ», — парировали в Group DF.
Не смолчал и Сергей Левочкин. В тот же день, 7 июля, от его партии «Оппозиционный блок» прозвучало ответное обвинение в адрес Арсения Яценюка в том, что он «крышует» коррупционеров на ОПЗ. «Недавно был изменен состав наблюдательного совета ОПЗ, в который завели людей Яценюка — Мартыненко и Пашинского», — сказано в сообщении его партии. Там же идет речь о том, что ОПЗ были навязаны контракты на торговлю продукцией завода через посредническую структуру, близкую к руководству «Народного фронта» со счетами в «Диамантбанке», который контролируется партнером Николая Мартыненко Давидом Жванией.
2 июня в битву за ОПЗ включилась структура бизнес-группы «Приват» — ООО «Нортима». В хозяйственном суде Киева в этот день она потребовала от Фонда госимущества признания недействительным решения от 29 сентября 2009 года, которым ведомство отменило результаты проведенного в 2009 г. конкурса по продаже ОПЗ. Тогда «Нортима» выиграла торги, предложив за предприятие наивысшую цену — 5 млрд. грн. Но ФГИ по настоянию экс-премьера Юлии Тимошенко не признало итоги конкурса, мотивировав свое решение тем, что участники не предложили желаемую цену — около 8 млрд. грн.
Кроме того, Коломойскому долго не отдавали залог, который он внес перед аукционом по продаже Одесского припортового. Аргумент был сугубо в духе Юлии Тимошенко — отдадим, когда продадим. В итоге деньги вернули, а хозсуд Киева отказал «Нортиме» в отмене решения ФГИ и подписании договора купли-продажи ОПЗ, на чем настаивала компания.
Пока неизвестно, попыталась ли «Нортима» обжаловать данное решение. Но Александр Бондарь видит риски в этом иске для предстоящей приватизации ОПЗ. «В 2009 году ОПЗ, по сути, был продан за 625 млн. долларов. Если на новом конкурсе победитель выкупит предприятие за меньшую цену, для структур Коломойского это будет очередной повод доказать в суде, что данной продажей государству нанесен ущерб. И никто не обратит внимание на то, что курс доллара сейчас выше, чем в 2009 году. Это будет уже неважно, так как «Нортима» предложила большую цену в 2009 году и не получила предприятие», — предполагает экс-глава ФГИ, знакомый с проблемами приватизации не понаслышке. Также он не исключает, что украинские и российские компании попытаются купить ОПЗ через офшорные структуры в Европе или США, раз так угодно правительству. И застраховаться от этого ФГИ не удастся, считает Бондарь. Ведь именно так Ринат Ахметов приобрел «Укртелеком» — через австрийскую «прокладку».
Неутихающие скандалы вокруг ОПЗ говорят о высокой степени привлекательности данного объекта и его инфраструктуры, о чем сейчас мало кто говорит, считает руководитель ИК «Инфоиндустрия» Дмитрий Гордейчук. «500 млн. долларов — вполне реальная цена, которую может выручить Кабмин за это предприятие даже с учетом сложностей в экономике Украины», — считает он. И перечисляет преимущества завода.
Первое — это самое молодое азотное предприятие Украины, и самое модернизированное. У него самые низкие расходные коэффициенты по природному газу в отрасли, а также практически нулевые расходы на транспортировку продукции в связи с расположенностью. Аммиачные терминалы ОПЗ находятся в порту Южный, там же — инфраструктура по отгрузкам карбамида. Иными словами, если выбирать производителя удобрений для покупки, то лучшего варианта не придумаешь.
В довесок к преимуществам предприятия идет подключение его к аммиакопроводу. Это возможность контролировать не только поставки российского аммиака в объеме свыше 2 млн. тонн ежегодно, но и экспорт этого продукта со стороны украинских химзаводов. Иного пути продать аммиак, кроме как через ОПЗ, просто нет.
Транспортные услуги по прокачке аммиака и отгрузкам других удобрений — карбамида, КАСа, а также метанола — приносят заводу не более 30% дохода. По этой причине на самом ОПЗ считают, что покупателя должен интересовать прежде всего сам завод.
Но перевалка — это возможность влияния на других игроков. И тот, кому попадет в руки ОПЗ, по сути, и будет влиять на экспорт других предприятий этой отрасли. Точно так же, как в свое время контроль над «Укртранснафтой» позволил Игорю Коломойскому избавиться от конкурентов в нефтепереработке.
А учитывая российское происхождение части отгружаемой продукции, аммиакопровод — это дополнительный бонус в конкурентной борьбе уже в масштабах мирового рынка.
Елена Севастьянова («Экономическая правда»)