|
|
   |
Как известно, газета живет один день. Но журналисты, работающие над каждым номером, надеются, что их труд заметят читатели, для которых, собственно, они и пишут. Поэтому с интересом и благодарностью журналисты «Вечерки» принимают отклики на свои публикации, какими бы они ни были — положительными или критическими. Мнение читателей позволяет нам формировать политику газеты, готовить публикации, как говорится, на злобу дня, искать героев будущих газетных статей.
Сегодня мы публикуем отклики на ряд материалов, которые не оставили равнодушными наших читателей. Объединяют эти отклики размышления о чести, порядочности и профессионализме.
Вот какое письмо пришло по электронной почте от Людмилы.
«Невероятное совпадение: 29 сентября я прочла статью «Недооценить нельзя, переоценить сложно» о семейных врачах. И именно в этот день столкнулась с врачом, который называется семейным. Он молод, заносчив, по образованию педиатр, стаж работы в должности врача, судя по возрасту, короткий. Обладает высокой степенью самоуверенности, которой он старается компенсировать опыт, знания, врачебную интуицию. Впечатление об этом докторе после общения с ним просто омерзительное. Избави, Бог, меня и других от такого семейного врача. Безусловно, есть профессионалы и при этом порядочные, честные и добросовестные врачи, но что делать, если вам достанется такой, с позволения сказать, врач, с которым пришлось столкнуться мне? Кто ответствен за то, чтобы медицинская помощь, а не, заметьте, «услуга», не приносила вред здоровью?
В бытующей ныне формулировке «медицинская услуга», мне кажется, есть что-то унизительное и для врача, и для пациента. Выполнение клятвы Гиппократа, высокий профессионализм, душевный подход были всегда присущи представителям одесской медицинской школы. Больно думать, что мы теряем эти качества в молодой смене медиков».
Хочется надеяться, что после грядущих изменений в сфере здравоохранения у нас останутся только врачи-профессионалы, врачи по призванию, а не вымогатели, делающие бизнес на здоровье. Пока медицинская реформа только обсуждается, в частности, введение медицинского страхования, правосудие уже начинает меняться.
Точку зрения вышедшей в отставку судьи Киевского районного суда на изменения в судебной ветви власти «Вечерняя Одесса» представила в номере за 18 октября — «На каждого судью навесили ярлык взяточника и коррупционера». И вот отклик читательницы Людмилы:
«Статья, бесспорно, субъективна. Каждый имеет право на отстаивание своей точки зрения, на защиту своего достоинства и чести. Однако один служитель Фемиды — это еще не весь состав районного суда. Не секрет, что если не подсуетятся «договаривающиеся стороны», не закажут соответствующее решение, то оно, решение, будет законным, но не всегда достаточно обоснованным, а значит, останутся лазейки для второй и третьей судебной инстанции. А это за собой тянет апелляционные и кассационные жалобы, длительные сроки рассмотрения, жизнь в подвешенном состоянии и расходы на сопровождение судебного разбирательства.
Вряд ли судья, поднявшая вопрос в прессе, не знает истории с потерпевшими от ОПГ «МИАР». Жуткие дела по отнятию квартир у доверчивых одесситов, позорнейшее уголовное дело, которое мытарили почти три года и передали в Малиновский суд. Дела судьи Ревы, от которого избавились совсем недавно, и много еще всего, что коллегам не может быть неизвестно. И все это в одних и тех же стенах Киевского суда.
Да, нужно отличать честных профессионалов и «деятелей», которые в тесном кругу заявляют: «Беспредельничаем — когда потихоньку, когда больше».
Коллегиальность и честь мундира, присягу судьи и еще многое необходимо привести в норму для того, чтобы законность и верховенство права были в действительности, а не на бумаге. Есть судьи, которые достойны уважения и душевной благодарности за принципиальность, грамотность, человеческую и профессиональную порядочность. Их знают и почитают, о них говорят с уважением, но их, увы, не много, а рядом с ними «исполняют профессиональный долг» другие, на чьей совести горе и поломанные судьбы одесситов. Спросите у потерпевших от «МИАРа»: чьи фамилии стоят под решениями, которыми эти судьи лишили несчастных и доверчивых одесситов крова и нормальной жизни?
Спасибо судье за поднятую тему. Спасибо газете за публикацию. Я за справедливый суд и законные решения, за профессиональных судей, которым теперь придется восстанавливать и отстаивать свое доброе имя. Нужно вернуть выборность судей. Бессрочное назначение развращает, особенно тогда, когда есть пособники и «заказчики». Кстати, в свое время судья Центрального суда г. Одессы Горный подал в отставку, когда его сын злоупотребил своим служебным положением».
Тему «МИАРа» (см. «В паутине «МИАРа», или Как Фемида покрывает мошенников» от 27.09.2016 г. ) продолжила Лидия Бровер.
«Статья очень нужная. Спасибо газете за просвещение и принципиальную позицию. Если бы разместить на страницах «Вечерки» даже часть трагических историй жертв «МИАРа» — людей, которые десятилетиями ютятся по чужим углам без своей крыши над головой и не могут выпутаться из паутины «МИАРа», то все страницы газеты пришлось бы отдать под повествования этих пострадавших.
Но интересно другое — люди действительно пострадали, они признаны потерпевшими. С 2011 г. сначала в Киевском суде г. Одессы, а теперь уже два года в Малиновском, обвиняемые вольготно себя чувствуют: заседания переносятся, дело не рассматривается, искусственно затягивается. Возможно, чья-то невидимая рука пытается таким образом избавить мошенников от заслуженного наказания? Может быть, поэтому обвиняемые так издевательски цинично ведут себя по отношению к своим жертвам?
Хорошо бы газете сделать пару репортажей из зала суда. Может быть, это подтолкнет процесс осуществления правосудия хотя бы по одному отдельно взятому делу в отдельно взятом районе г. Одессы?».
Обзор читательских откликов подготовила Валентина Онькова