|
|
   |
Уже цілий рік маю відчуття, ніби мене посадили на два стільці, до того ж не запитавши, чи комфортно так сидіти за моєї субтильної комплекції, та ще й гроші за квитки вимагають за обидва надані місця. Уточнюю: я зараз — не про крісла в театрі, кінотеатрі або навіть у цирку. Хоча все, що відбувається, і в дійсності — ну просто «цирк». Щоправда, зовсім не смішно.
Будинок, у якому я живу, якимось абсолютно незрозумілим чином перебуває на балансі одразу двох підприємств, що надають послуги з утримання будинкової та прибудинкової території. Про конфлікт сторін (цих підприємств) «Вечірня Одеса» писала в номері за 6 березня — «В заручниках у ЖКС». Дуже дивна історія. Ну передають будинки, які не наважилися створити ОСББ, з балансу на баланс чи то приватним, чи то муніципальним керуючим компаніям — туди-сюди. Мабуть, залежно від того, який новий начальник приходить керувати житлово-комунальним господарством міста, — треба ж вдавати бурхливу діяльність... Але трапилося в результаті цих «передавань» так, що один і той самий будинок опинився одночасно на балансі двох підприємств (повторюся: пишу про будинок, у якому живу, але відомо, що в аналогічній ситуації — понад тисяча будинків).
Як таке можливо? На підставі яких документів відбуваються нарахування за одну й ту саму послугу? Тобто немає ні юридичного, ні фінансового контролю? Як таке могли допустити юридичний і фінансовий відділи міськради? Або хтось інший, хто за службовим обов’язком зобов’язаний контролювати те, що відбувається.
Якщо це прикра помилка, то за рік її, напевно, можна було виправити. Але — ні. Квитанції на оплату так званого УБПТ регулярно надходять від двох балансоутримувачів. І так само регулярно в під’їздах будинку з’являються оголошення прямо протилежного змісту: «Оплату через ГЕРЦ не проводити» і «Оплату здійснюйте тільки за рахунками ГЕРЦ».
Не знаю, як інші власники квартир, а я не вважаю за можливе двічі оплачувати одну й ту саму послугу, тож мій так званий борг одному з підприємств-опонентів загрозливо зростає, що, м’яко кажучи, обурює та дратує — не звикла бути боржником.
Ба більше, не вважаю за необхідне вникати в ці проблеми, інтриги та інші розбірки. Хочу лише наполегливо нагадати всім організаціям і підприємствам сфери комунального господарства: ВИ існуєте для того, щоб надавати послуги населенню, а не НАСЕЛЕННЯ — для того, щоб заглиблюватися у ваші різноманітні чвари, хоч би чого вони стосувалися, зокрема, а може, насамперед, — фінансів.
Судові тяжби між керуючими компаніями можуть тривати роками. І що? У цей час мій борг перед однією з компаній так і буде накопичуватися, все перевищуючи і перевищуючи розумні межі? Фраза з приводу боргів, що прозвучала з боку міськради: «Ми ставимося до цього з розумінням» абсолютно не вселяє оптимізму і не додає визначеності. Зовсім не хочеться опинитися між двох «стільців», як між молотом і ковадлом.
Давно вже пора кому-небудь із осіб міської влади, відповідальних за ситуацію, що склалася, внести конкретну ясність, не відмахуючись загальними, нічого не значущими фразами. До речі, цікаво, у міськраді читають «Вечірку», щоб мати змогу реагувати на запитання, які виникають у городян?
Галина ТУЛЬЧИНСЬКА