Просто убийство?

ЧЕЛОВЕК ехал домой, где его ждали жена, дети. Не доехал. На рассвете его нашли лежащим на земле без сознания. Рядом стоял обрызганный кровью, искореженный автомобиль «Москвич», на котором ночью он спешил домой (Завтра рано на работу!). Вызвали «скорую помощь», повезли в больницу, где человек умер. Описание полученных им травм (связки разорваны, кости переломаны) заняло почти страницу текста. По свидетельству очевидцев, в голове, за ухом, у несчастной жертвы «была дырка, в которую можно было засунуть кулак».

Дело дошло до суда. Но сестра убитого — Людмила Николаевна Пидорич (ее статус — «потерпевшая») — не поверила выводам местных следователей, считая, что Диму Грицко просто подставили, как «малолетку», а настоящие убийцы спрятались, и их никто не ищет. Посыпались жалобы, началась длительная переписка. «Вечерняя Одесса» в свое время тоже откликнулась на это событие («ВО» от 22.05.2004 г., статья «С особой жестокостью»). Состоялось несколько заседаний суда, но дело с места не сдвинулось. Впрочем, впереди (27 января 2005 г.) — очередное заседание областного суда.

НАЧНЕМ с переписки, то есть как бы сзаду наперед. Виктор Ющенко, глава депутатской фракции «Наша Украина», а ныне — кандидат в Президенты Украины, пишет Генеральному прокурору Г. Васильеву: «Прошу вас забезпечити проведення перевiрки викладених у зверненнi

Л. Пiдорич доказiв, дати їм правову оцiнку та прийняти рiшення згідно з чинним законодавством України. Про результати перевiрки та вжитi заходи прошу iнформувати...».

По этому же поводу и по тому же адресу обращается народный депутат А. Матвиенко. А народный депутат Украины А. Задорожный обращается в Администрацию Президента. Из Администрации заместитель руководителя главного управления — начальник управления по вопросам судебной реформы и связей с органами прокуратуры и юстиции О. Гардецкий отвечает: переслали ваше обращение в Генеральную прокуратуру, она разберется, ответит.

Генеральная прокуратура в лице начальника отдела организации поддержки государственного обвинения в судах

С. Пересунько ответила В. Ющенко и отправила его обращение в Раздельную Одесской области — председателю местного суда. Не остается равнодушным и Министерство внутренних дел Украины: заместитель начальника главного следственного управления П. Галушко сообщает, что еще 18.02.04 досудебное следствие закончено, дело отправлено в суд. Пусть разбирается.

Можно было бы процитировать еще с десяток документов. Добавлю только, что строгие бумаги подписывали от Генеральной прокуратуры — начальник управления И. Кривовяз, заместитель начальника отдела Ю. Федюк; от Верховной Рады Украины — В. Мойсик, Г. Дученко; от Министерства внутренних дел — М. Кичук и В. Сергеев... Подключался к «делу» и бывший Генеральный прокурор Украины, а ныне народный депутат М. Потебенько.

И что?

Думаете, делу помогло количество и качество эпистолярных экзерсисов? Увы, жизнь подсказывает, что настоящее дело делают (извините за каламбур) настоящие люди дела. Недаром «Вечерняя Одесса» ежегодно ищет их по всей области...

К этому лирическому отступлению хочется добавить антилирическое.

Представьте себе: осень, туман, что-то моросит. Мы с адвокатом Н. Розовайкиным мчимся в Раздельную, где в 9 утра должно состояться заседание суда по делу убийства Ю. Марчука. Слава Богу, успели. В здании суда, которое напоминает барак, с облупленными стенами и обвалившимся в самом центре зала заседания потолком (за окнами свалка стройматериалов), — толкутся свидетели «по делу», которые приехали из разных сел.

Судья Сергей Николаевич Сегеда поднимает на нас безмятежный взгляд и говорит: «Напрасно вы спешили, заседание не состоится. Почему? Из-за недоставки обвиняемого».

Выясняется, что 16 октября обвиняемого Диму Грицко должны были доставить в Раздельную по этапу, однако «у пацана» заболел зуб, его привезли в ту же Раздельную (в Одессе не нашлось ни одного стоматолога?) аж 10 октября. Ждать до 20 октября — дня заседания суда — не захотели, в результате оно не состоялось.

И ВСЕ-ТАКИ о сути: человека убили. Кто, за что и почему? Понятно, на все подобные вопросы должно было ответить следствие. Тем более, что у следователей были основания провести его безукоризненно: свидетели и «вещдоки» — под рукой, никто из села не успел уехать, изуродованный «Москвич», как заноза, стоял в центре села.

Но следователи как бы зациклились на одной версии, которую преподнес им сам обвиняемый. Вкратце выглядит она так: школьник Дима Грицко поздно ночью возвращался со свадьбы своей двоюродной сестры (выпил там вина около бутылки), у дома увидел машину Марчука, решил, что это наркоманы приехали убивать его семью, бросился во двор будить родителей и малолетнего брата, под руку ему попалась стальная труба, он вернулся к машине и этой трубой (полдюймовая, меньше метра длиной) сначала «отфармачил» богатыря Марчука, потом взялся за его автомобиль.

Однако есть и другие версии. Сестра убитого Л. Пидорич провела как бы альтернативное расследование и уверена, что все было совсем не так. А как? Третий день в селе Степное гремела свадьба. Полуобезумевшие от выпитого гости бродили по ночным улицам в поисках «приключений». Три или четыре человека (здесь мнения расходятся), среди которых был Дима Грицко и, предположительно, жених, остановили проезжавший «Москвич», потребовали, чтобы водитель их покатал. Водитель Юрий Марчук «послал» гуляк «подальше», а поскольку мотор заглох, вышел из кабины, поднял капот и хотел почистить контакты в аккумуляторе. Тогда-то он и получил первый удар по голове какой-то железякой. Возможно, это был уголок, потому что специалисты считают, что полдюймовой трубой нельзя было пробить дыру в черепе человека и так искорежить автомобиль.

Получается, Юрия Марчука убивали несколько человек, они же надругались и над «Москвичом». Следователи на эту версию не обратили внимания, никто из возможных участников кровавого события не был задержан, в суде даже фамилии их не называются. А ведь многие показания свидетелей как бы подтверждают именно эту версию.

РАССКАЗЫВАЕТ Наталья Юрченко: поздно ночью (после 12) к ней постучала соседка Таня Бакраева, попросила потолкать машину Юры Марчука, которая не заводилась. Наташа знала об этой проблеме с машиной Юрия, они ездили на поле собирать помидоры, на базар в Кучурганы... Вместе с Таней и ее братом Сашей Шевченко они все-таки растолкали «Москвич», и он завелся. Саша сел в машину и поехал с Юрой к нему домой — там он собирался переночевать: рано утром они вдвоем должны были ехать на работу. Наташа вернулась домой, легла спать, но не успела заснуть — снова стук в дверь. Опять Татьяна, взволнованная, перепуганная...

В комнате Татьяны сидел ее брат Саша, весь белый (лицом), без рубашки. Сказал, что на дороге их машину остановили какие-то люди, они избивают Юру, а он — Саша — убежал. Тогда они с Таней — две женщины (Саша побоялся идти — они его даже закрыли «на ключ») — пошли посмотреть, что же происходит на дороге, а если потребуется — помочь Юре. Не доходя метров 200 до машины, девушки наткнулись на трех парней, в числе которых был Дима Грицко. Те их не подпустили к машине, «развернули» назад, как выразилась Наталья. Мол, валите отсюда, вас только тут не хватало. Женщины вернулись домой, а на рассвете к ним прибежала жена Юры Марчука — Анжела — и попросила помочь — там, мол, Юру убили.

Татьяна Бакраева на допросе в здании Раздельнянского суда (заседание состоялось 18 ноября 2004 г.) повторила рассказ своей соседки, несколько расширив его. Она, например, утверждала, что когда ее брат Саша прибежал домой («белый, как снег»), то сначала вообще не мог говорить, а потом рассказал, что машину остановили трое мужиков, потребовали, чтобы Юра их покатал, а он их «послал», сам вышел с отверткой поковыряться в моторе, который заглох, тогда его ударили по голове, потом — по лобовому стеклу (оно рассыпалось), Саша выскочил из машины и побежал назад. За ним якобы кто-то гнался, даже чем-то в него швыряли, попали в ногу, тогда он спрятался в балку, предварительно сняв белую рубашку, чтобы не выдала...

Впрочем, сам Александр Шевченко на этом же заседании суда ничего такого не сообщил, похоже, что он забыл и о ночной погоне, и о маскировке в кустах. Зато кое-какие детали уточнил. Например, такую: когда Юра стоял с отверткой у открытого капота «Москвича», из темноты вышел Дима Грицко, подошел к водителю сзади, спросил: «Что, поломался?» — и, не дожидаясь ответа, ударил его по голове палкой или трубой.

На рассвете Саша вместе с женщинами и сожителем Татьяны Бакраевой Юрием Мервой пошли к машине. Она стояла на том же месте, где заглохла, но была изуродована — выбиты все стекла, побиты двери, даже багажник и капот были погнуты. Юра лежал у заднего колеса (не у капота, где его настиг первый удар), весь в крови, без сознания. На земле, в нескольких местах, просматривались лужи крови, некоторые были как бы спешно засыпаны песком.

Пришедшие с большим трудом подняли окровавленное тело Марчука и уложили на заднее сиденье машины. Юра был еще жив, сильно стонал (видимо, переломы и раны причиняли ему адскую боль), но в сознание так и не пришел. Вызвали милицию и «скорую». Врачи приехали раньше.

НЕЛЕГКАЯ ЭТО РАБОТА —  искать истину там, где ее пытаются спрятать, когда игра идет как бы «в одни ворота». Надо сказать, что судья Сегеда для поисков истины не жалел ни времени, ни сил. Бывало, что допросы свидетелей заканчивал в восьмом часу вечера. И когда мать обвиняемого Грицко пыталась каверзными вопросами как-то «сбить» свидетелей Шевченко и Бакраеву, поймать их на противоречиях в показаниях, судья в сердцах сказал не для протокола:

— Напрасно вы это... Они как раз никогда не отступали от своих показаний — то, что говорили на предварительном следствии, сейчас подтверждают. А вот вы и ваш сын несколько раз изменяли показания.

Потом в постановлении Раздельнянского районного суда от 23 ноября 2004 г. мы прочитаем:

«Судом не представилось возможным однозначно установить мотив, которым руководствовался Грицко Д. В. при совершении убийства Марчука Ю. Н. Исходя из его первоначальных пояснений, показаний в качестве подозреваемого, он ранее не был знаком с Марчуком, говорил о нем, как о водителе автомобиля, при этом ни слова не сказал о каких-то неприязненных отношениях между ними. В дальнейшем он изменил эти показания, заявив, что у него ранее были неприязненные отношения с Марчуком...»

Отсюда и версия о том, что Марчук приехал ночью, чтобы расправиться с семьей Грицко, якобы Марчук первым напал на гуляющего ночью одинокого школьника, а тот с помощью трубы стал защищать и себя, и свою семью.

Еще момент из постановления суда: «Согласно показаниям Грицко и его мамы, он наносил удары Марчуку на расстоянии 5 метров от автомобиля. А из показаний свидетеля Шевченко — непосредственно возле левого переднего крыла автомобиля, стоявшему спиной к нападавшему Грицко Марчуку, где последний ремонтировал клемму аккумулятора, капот был открыт».

Да, много противоречий. Сестра убитого заявила, что, когда (уже после похорон брата) она осматривала автомобиль, обнаружила, что аккумулятор и двигательный отсек были залиты кровью. Брызги и потеки крови, окровавленный клок волос были обнаружены на левом переднем крыле. Наконец такое:

«Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) трупа Марчука Ю.Н. следует, что телесные повреждения ему причинены твердыми тупыми предметами, травмирующий предмет имел четкое ребро»... «Эти обстоятельства также следует установить, так как телесных повреждений Марчуку было причинено множество, в том числе и в область головы, рук, ребер, а из показаний подсудимого выходит, что он нанес всего около 4 ударов... Не установлено, кто и при каких обстоятельствах наносил еще телесные повреждения, в том числе и предметом, имеющим четкую ребристую поверхность», — считает сестра убитого.

Суд постановил: уголовное дело по обвинению Д.В. Грицко направить прокурору Одесской области для производства дополнительного досудебного следствия. Есть в постановлении и такое указание:

«Установить лиц, которые представляли потерпевшей Пидорич Л.Н. информацию о том, что в убийстве Марчука принимало участие четверо человек, в том числе и подсудимый Грицко Д.В., и Мазур Руслан. Допросить Мазура Руслана, ...провести опознание Мазура Руслана свидетелями Бакраевой Т.В. и Юрченко Н.В.

Решить вопрос о наличии состава преступления в действиях лиц, оставивших в опасности Ю.Н. Марчука и не оказавших ему помощи в то время, когда он находился в опасном для жизни состоянии».

В общем, все начинай сначала, при том, что автомобиль «Москвич» — вещдок № 1 — уже отремонтирован, продан и колесит где-то по дорогам далеко от села Степное. Почему же так бездарно было проведено следствие, хотя была возможность провести его молниеносно и безукоризненно? Почему судебные действа по поводу убийства человека, совершенного при свидетелях, затянулись на годы? Почему, по свидетельству милиционеров, которые просят не называть их фамилии, убийства и грабежи в тихих и благополучных селах стали обычным явлением? Почему, почему... Да потому, что принцип: «Наказание за преступление неотвратимо» — перестал быть практикой, а остался... вроде заклинания. Народ давно высказался на этот счет: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». Люди убеждены, что если имеешь «бабки», можешь «договориться» и со следователями, и с прокурорами, и даже с судьями. Отсюда и мнимая бездарность сыскарей-скорохватов, и беззубость прокуроров, и неторопливость, алогичность действий судей. Вот областной апелляционный суд возвращает дело в Раздельную. Зачем? Чтобы еще раз прокрутить версию № 1, даже не пытаясь найти укативший автомобиль — вещественное доказательство и предмет, использованный для вымещения чьей-то злобы и преступных намерений? Теперь апелляционный суд снова будет размышлять: куда ему отдать очередой пас?..

И когда мы читаем сообщения в газетах о высоком и позорном рейтинге Украины в вопросах коррупции, мы должны вспоминать не только о бывшем премьере Лазаренко и украденных им миллионах, но и о том, что убийства и грабежи, захваты земли и квартир тоже скрываются под этой страшной маской. Вот и двухметрового богатыря Юрия Марчука как бы просто так, случайно, избили до полусмерти, швырнули на дорогу умирать и, чтобы общественность «не возбухала», посадили на скамью подсудимых малолетку, мол, несовершеннолетнему дадут по минимуму. Всем удобно.

Павел ШЕВЦОВ.