|
|
   |
Внеочередная сессия горсовета, состоявшаяся в среду, полностью была посвящена рассмотрению протестов прокурора города на ряд решений депутатского корпуса.
Протестов было шесть. Три из них депутаты сразу удовлетворили полностью, один — частично. Два протеста вызвали разногласия. В частности, прокурор города вынес протест на решение горсовета, принятое в 2001 году, о предоставлении ООО «Александрия» земельного участка площадью 0, 0348 га на 10-й станции Большого Фонтана (сквер Шклярука) для эксплуатации павильона-кафе «Бофо» с летней площадкой. Аргумент прокуратуры — не была учтена приоритетность сохранения зеленой зоны. Юридический департамент городского совета предлагал удовлетворить протест, но большинством голосов депутаты проголосовали против этого.
Накал в сессионном зале вызвал проект решения о рассмотрении протеста прокурора города на решение горсовета от 9 апреля 2009 года «Об утверждении материалов выбора земельного участка и даче разрешения ОАО «Энергоснабжающая компания «Одессаоблэнерго» на разработку проекта землеустройства по отведению земельного участка по адресу: г. Одесса, ул. Маразлиевская, 1 (на территории хозяйственной зоны парка им. Т. Г. Шевченко, в районе НИИ «Астрономическая обсерватория»), для строительства и дальнейшей эксплуатации закрытой трансформаторной подстанции 110/6 кВ «Маразлиевская». По мнению прокуратуры, решение противоречит закону о природно-заповедном фонде. Юридический департамент горсовета предлагал протест отклонить, но не все депутаты готовы были с этим согласиться. Руководитель фракции «Сильная Украина» Светлана Фабрикант настаивала: протест обоснован.
— Появилась тенденция застраивать парки. Нельзя «добивать» и парк Шевченко! Подстанция нужна, но в другом месте. Ранее рассматривались две площадки для ее строительства — территория судоремонтного завода и площадка на Лидерсовском бульваре. Мы отклоняем протест прокурора для того, чтобы частная компания вела строительство в парке Шевченко? Предлагаю протест поддержать.
Депутат от «Фронта змiн» Екатерина Курлянд поддержала — строить в рекреационной зоне подстанцию нельзя. Взял слово заместитель городского головы Александр Орлов — в защиту принятого горсоветом решения. Земельный участок, предназначенный под строительство подстанции, выведен из рекреационной зоны парка, с этим согласилась сессия облсовета, и теперь участок — в хозяйственной зоне. А подстанция нужна, так как без нее центр города останется без энергоснабжения. Его поддержал депутат от «Фронта змiн» Константин Ржепишевский: «В представительстве МИДа каждую неделю отключают свет!». Депутат фракции «Родина» Георгий Селянин потребовал от представителя «Облэнерго» гарантий, что, построив трансформаторную подстанцию, компания возьмет на себя обязательство обеспечить полностью освещение в парке. Заместитель технического директора по городским сетям «Одессаоблэнерго» Борис Трасован от конкретного ответа ушел. В проект, сказал, освещение парка не включено, но «готовы рассмотреть»... В очередной раз прозвучало заверение: подстанция будет отвечать самым современным европейским нормам.
В итоге за предложение Светланы Фабрикант поддержать протест прокурора города проголосовали всего 19 депутатов. Отклонить протест согласились 84 депутата. Решение об отводе земли для «Маразлиевской» остается в силе...
Дора Дукова