|
|
   |
Состоявшаяся во вторник сессия горсовета была одной из самых напряженных за последнее время — депутаты решали судьбу целого ряда значимых для города территорий.
Успевший наделать много шума в городе проект решения о расширении территории Одесского зоологического парка (с 6,5 до 9 гектаров) за счет земель парка «Преображенский» на сессии сняли с рассмотрения на стадии обсуждения повестки дня по предложению председателя земельной комиссии Дмитрия Кота.
Вместо этого депутатам утром раздали новый проект решения, предлагающий увеличить территорию зоопарка на 0,69 га за счет трамвайного депо, расположенного по соседству. Депутат из фракции партии «Родина» Игорь Димитриев призвал быть последовательными и провести общественное обсуждение проекта модернизации зоопарка, заодно объяснить, на какие средства это будет сделано.
По мнению городского головы, общественное обсуждение уже состоялось: «Накануне с митрополитом Одесским и Измаильским Агафангелом и депутатами мы были в «Преображенском», я получил благословение митрополита на это решение». По поводу источников финансирования модернизации зоопарка, городской голова сказал, что на эти цели пойдут как средства из городского бюджета, так и благотворительные взносы: «Я сам взнос сделаю».
79 депутатов поддержали такое решение. Итак, на сегодня расклад такой: зоопарк станет больше за счет территории трамвайного депо, а парк «Преображенский» будет мемориальным.
В блоке земельных вопросов повестки дня жаркие споры вызвал проект решения, предлагающий депутатам дать согласие на разработку проектов отвода земли по двум участкам ООО «Одесса Аэропорт Девелопмент».
Речь о двух участках, 30 га, под строительство в аэропорту пассажирского терминала и склада ГСМ. Проект решения появился в сессионном зале «с пылу-жару» утром, и уже это обстоятельство возмутило депутатов. Но не только это. Депутат из фракции «Родина» Игорь Димитриев заметил, что «ни одно предприятие в городе не получает столько «подарков», как это ООО. Его освободили от долевого участия в развитии инфраструктуры города, теперь предлагается отвести еще два участка».
Александр Шеремет («Сильная Украина»), работающий в земельной комиссии, обратил внимание на то, что проект решения внесен не профильной комиссией (проект внес в повестку дня регионал Илья Мозолев), к тому же непонятно, почему идет дробление земли, которую занимает аэропорт.
«Пусть ООО берет все 570 га земли и платит аренду, — предложил депутат. — Средства у предприятия есть — более 600 авиарейсов осуществляет ежемесячно, а каждый рейс приносит 40 тыс. долларов дохода». Предприятие, созданное горсоветом совместно с инвестором, работает уже девять месяцев, а о реконструкции взлетно-посадочной полосы речь не идет. И не пора ли заслушать отчет ООО о результатах работы?
На трибуну вызвали директора ООО Алексея Качанова. Он сказал, что «не понимает предмета дискуссии»: отвод земельного участка нужен для строительства терминала, а все 570 га предприятие не берет в аренду по причине того, что взлетно-посадочная полоса может быть только в государственной собственности. Заверил, что предприятие активно занимается развитием аэропорта и «действует четко по взаимным обязательствам».
Предложения Игоря Димитриева отложить рассмотрение этого вопроса и «подойти комплексно», поставленные на голосование, поддержали только 33 депутата. Не нашло поддержки большинства и предложение Дмитрия Спивака («Батькивщина») заслушать отчет о работе предприятия за девять месяцев. За решение в целом проголосовали 67 депутатов.
На сессии предполагалось утвердить градостроительное обоснование размещения объектов общественного назначения в границах улиц Краснова, Героев Пограничников, Гераневой и Адмиральского проспекта. Не случилось.
Вместо давно непрезентабельного здания бывшего кинотеатра «Вымпел» ООО «Вымпел-Сити» намеревается, как следует из проекта, возвести культурно-развлекательный центр. А как же — сквер, детская площадка, деревья?
Главный архитектор города Николай Базан, отвечая на вопросы депутатов, объяснял: сквер получит официальный статус, деревья — все! — сохранят, аллеи упорядочат... Депутаты не очень-то верили, требовали графических материалов. Обсуждение продолжалось до тех пор, пока «вдруг не выяснилось», что высота строения, которое планируют возвести, 24 метра. «Впервые слышим! — заявил председатель профильной комиссии Николай Крикливый. — В представленных документах речь шла о здании такой же высоты, как и существующий кинотеатр». Он же и предложил снять вопрос с рассмотрения. 94 депутата это предложение поддержали.
Депутат фракции партии «Родина» Георгий Селянин возмутился по поводу того, как такой вопрос вообще мог «дойти» до сессии. Кроме того, в данном случае тоже нужны общественные слушания: «Чего люди хотят: сквер или очередную высотку?».
Градостроительное обоснование реконструкции с расширением спортивно-концертного комплекса «Одесский Дворец спорта» депутаты утвердили.
На 4 года рассчитана утвержденная на сессии «Программа благоустройства окраин города Одессы».
Представил ее регионал Олег Этнарович. Более половины территории города занимает частный сектор — городские окраины, в основном, в Суворовском и Малиновском районах. Без наружного освещения, асфальта, канализации живут люди в XXI веке, рассказал депутат. Полгода шла работа над программой. В нее включены такие задачи, как обустройство территорий окраин города; ремонт существующих покрытий проездных и пешеходных дорог; охрана природной среды и улучшение санитарно-гигиенических условий жизни населения, для чего будут созданы зеленые зоны, а также обеспечено водоотведение; освещение.
Только «на расходы капитального характера, которые осуществляются из бюджета города» может быть использован депутатский фонд, положение о котором утверждено на сессии.
Согласно документу, фонд формируется в составе расходов бюджета развития, размер депутатского фонда составляет не более 10 процентов объема этого бюджета. На основании обращений избирателей депутат принимает решение об использовании своей части депутатского фонда и предоставляет в специально созданную рабочую группу не позже 1 апреля заявление и обоснование затрат. Право депутата — контролировать выполнение своего обращения по использованию депутатского фонда на всех этапах его выполнения.
Контроль за выполнением принятого решения возложен на секретаря горсовета Олега Брындака. К нему и обратился на сессии депутат Георгий Селянин с требованием отчитаться, «куда ушли 800 тысяч гривен, которые все депутаты фракции партии «Родина» решили выделить из своих фондов в прошлом году на благоустройство сквера на пересечении улиц Академика Королева и Левитана?». Секретарь горсовета ответил в том смысле, что «сами виноваты»: «Вы долго искали подрядчика, а когда нашли, он отказался выполнять работу».
Из перепалки стало понятно, что обещанных на благоустройство денег люди, так самоотверженно защищающие сквер от посягательств коммерческих структур, не дождались...
Тема на слуху — ветераны войны, получившие от города в прошлом году 30 новых квартир, не вселившиеся в них, — нашла свое отражение в сессионном зале.
С трибуны об этом говорил руководитель фракции ПР Геннадий Труханов. К дому, как оказалось, не подведены коммуникации. Как сказал Геннадий Труханов, подарок обернулся позором. Потребовал от городского головы «освободить от должности виновных в этом». Алексей Костусев назвал проблему «болезненной», напомнил, что начальник УКСа поплатился должностью за случившееся, и заверил: «До 8 марта вопрос будет закрыт».
«Народный бюджет» будет и в городе
Инициированная областной организацией Партии регионов программа «Народный бюджет» уже принята на областном уровне, поддержала ее и городская организация ПР, сообщил руководитель фракции в горсовете Геннадий Труханов.
Чтобы выяснить мнение людей по поводу того, на что расходовать средства бюджета развития, регионалы провели опросы и получили 150 тысяч предложений. Их решили обработать и вынести на обсуждение депутатов конкретные предложения по корректировке бюджета развития города.
15 марта регионалы созывают внеочередную сессию городского совета, где и представят «Народный бюджет».
Дора Дукова