|
|
   |
Если сложить все деньги, потраченные партиями и отдельными кандидатами на предвыборную борьбу, то можно было бы возродить Черноморский пассажирский флот. Однако у каждого мгновенья свой резон, у каждой страны свои особенности. В Украине жить интереснее, чем во многих других странах. Говорю это с полной уверенностью, как заядлый путешественник. Когда всё население ищет момент истины (кто-то страстно и активно, а кто-то пассивно, но с тайным интересом), держава напоминает потревоженный улей. Потом снова все летают дружным роем, и каждый собирает свой нектар.
Однако долго скучать не приходится. Предназначенное расставанье обещает встречу впереди.
А если серьёзно, есть основания быть довольными результом. Если партия власти получает не 99,5%, как в своё время блок коммунистов и беспартийных, и не 60% как в некоторых постсоветских странах, а порядка одной трети голосов, то, по большому счёту, это говорит о демократии. Манипуляции на отдельных участках не меняют общей картины.
Цифры, в том числе неожиданные, говорят сами за себя.
Попробуем проанализировать порядок этих цифр. Результат правящей партии отражает стремление многих избирателей к стабильности. Преимуществом Партии регионов перед оппозицией является сплочённость и уверенность. Многие помнят «оранжевый период», когда Премьер называла Президента «злочинцем», а Президент Премьера «бомжем». Возврат к власти, напоминавшей порванный веник, не вдохновлял.
Поэтому оппозиция осталась позади. Однако партия власти, видимо, сделает выводы из полученных результатов, которые могли бы быть лучше при большем удовлетворении народа существующим положением. Многие недовольны огромной дистанцией между доходами и социальной обеспеченностью власть имущих, олигархов, депутатов и остального большинства населения.
И здесь раздачей кружек и пачек с чаем положения не исправить. Некоторые заявления лидеров Партии регионов дают надежду, что будет сделан качественный поворот в сторону интересов широких слоев населения. Регионалами будут внесены такие законопроекты, против которых оппозиция не сможет выступить, не рискуя упасть в глазах избирателей. Это единственный путь партии власти сохранить и приумножить доверие населения.
Как оценить и объяснить взлёт рейтинга коммунистов? Вера в светлое будущее имеет вечный и естественный характер. На разных исторических этапах революция пожирала своих сынов. Люди, принеся неоправданные жертвы прекрасной, но утопической идее, на время возвращались к реальному социальному устройству. Однако в реальном обществе, в силу психологии человека, различий его трудоспособности, таланта, предприимчивости, со временем происходит социальное расслоение, не всегда справедливое. Это объективно вызывает недовольство масс. И в нужный момент снова появляются люди, обещающие отдать землю крестьянам, заводы рабочим, вернуть страну народу. И снова, забыв уроки прошлого или не ведая этих уроков вообще, найдутся люди, готовые стать под знамёна, ведущие к светлому будущему. В 2012 г. коммунисты верно оценили исторический момент и безупречно построили свою предвыборную программу. Правильно выбранные зёрна упали на благоприятную почву и дали прекрасные всходы. Вот и весь феномен.
Однако среди избирателей немало таких, кому надоели давно существующие и не сотворившие чуда партии. Им нужна третья сила. Желательно, олицетворяющая не только политическую силу, действующую на разум, но и физическую, действующую на подсознание. Так в своё время показала хороший результат «Сильная Украина» во главе с удачно сформатированным образом Сергея Тигипко.
Образ лидера партии «УДАР» даже не пришлось форматировать. Сила чувствуется и в образе, и в названии. Надо отдать должное Кличко — он занял жёсткую, независимую позицию и сумел развеять скептические предположения о якобы искусственном, проектном происхождении «УДАРа». Тем, кто видел сначала в «УДАРе» малозначащую партию на уровне 5%, вскоре пришлось воспринять её всерьёз.
Оценка успеха «Свободы» требует спокойного анализа, без ярлыков, эмоций и крайних позиций.
В любой стране, в силу географических условий есть север и юг, восток и запад. Чем больше территория, чем больше расстояния между частями одной страны, тем большими могут быть природные, исторические, экономические, ментальные, языковые и другие различия. Напомним, что по территории Украина самая большая страна Европы. Различий между севером и югом Италии, например, между Миланом и Палермо, значительно больше, чем между Одессой и Львовом. Однако нормальный общий язык в Италии нашли.
Можно представить, как разнятся в Испании точки зрения бывших республиканцев и франкистов на историческое прошлое, но ведь и они нашли консенсус и не схватываются в непримиримых баталиях.
Была бы воля и желание и в Украине можно достигнуть общего понимания на основе уважения к взглядам и чувствам друг друга. Нужно только согласиться с тем, что эти взгляды и чувства объективно формировались в разных условиях и поэтому априори не могут быть одинаковыми. Я, например, могу назвать измотанных ночным маршем воинов Красной Армии, раненных и потерявших в боях своих друзей, но освободивших ранним утром 10 апреля 1944 года Одессу от фашистских захватчиков, не иначе как славными воинами-освободителями. Освобождённое население встречало их ликующими возгласами : «Наши!». И у кого язык повернётся назвать этих доблестных красноармейцев оккупантами?
Я уверен, что в спокойном разговоре наши соотечественники из Западной Украины поймут наши чувства. Ясно и то, что никакая повстанческая армия не сломала бы самостоятельно хребет немецкой военной машине, поставившей на колени всю Западную Европу. Но и мы должны согласиться, что вслед за воинами-освободителями шли карательные войска НКВД. От жестоких методов тоталитарного государства страдали все и на востоке, и на западе. Эти методы нами осуждены.
Мы должны согласиться, что нам, рождённым в атеистическом государстве, было легче воспринимать атеизм, чем жителям Западной Украины, которым в 1940 году объявили, что Бога больше нет, а духовный пастырь греко-католиков Папа римский, оказывается, «наймит мирового империализма».
Мы должны признать, что от многого, против чего протестовали в Западной Украине (песни о великом вожде, гимн о том, кто нас вырастил и вдохновил, великое и непобедимое ленинское учение, противостояние всему западному и т.д.), мы сами отказались. А то, что отстаивали борцы за украинскую независимость, мы со временем добровольно приняли. В том числе независимость от Москвы, национальный гимн, сине-жёлтый флаг с трезубом, свободу вероисповедания, свободу слова, возможность выезда за рубеж, государственность языка.
Нам нужно отказаться от брани в адрес друг друга, лучше понять друг друга и согласиться что период войны правильно охарактеризован французами: «На войне, как на войне». Вспомним честно, что Вторая мировая война началась за год и 9 месяцев до вторжения Гитлера в пределы СССР. И весь этот период, вплоть до вероломного вторжения, СССР дружил с Германией против Франции и Англии, поскольку эти две страны рассматривались как империалистические государства, стремившиеся столкнуть Германию и СССР, но сами попавшие в собственные сети.
Уже шла война, а мы дружили с воюющей стороной и отправляли туда эшелоны с пшеницей и металлом. Такова была сложная политика. Поэтому лучше отказаться от взаимных упрёков. В свою очередь хочется сказать ребятам из «Свободы», что, когда идёт марш с лозунгом «Одесса без...», то уже не важно кого поставить вместо многоточия. Какую бы национальность ни поставить, получится возврат к уже осуждённому фашизму.
Нужно согласиться, что все граждане, которые любят Украину и готовы работать на её благо, и есть титульная нация. Нужно согласиться, что можно говорить по-русски и быть патриотом Украины. Это было доказано во время героической обороны Одессы.
Чувство украинской самоидентичности в Украине, независимо от языка и этнического происхождения, гораздо выше, чем думают некоторые аналитики. Это тоже повлияло на результат «Свободы». И с этим нужно считаться.
В заключение следует отметить, что, по большому счёту, каждая партия и каждый депутат желают процветания Украине. Хочется верить, что со временем на этой основе удастся объединить усилия всех политических сил.
Георгий Пилипенко. Член Национального союза журналистов Украины