Слышать друг друга, понимать, уважать
№113—114 (10523—10524) // 12 октября 2017 г.
Слышать друг друга, понимать, уважать
Обеспечение коммуникации в таком формате возложено на Комитет взаимодействия судей со средствами массовой информации, созданный в минувший вторник в Одессе по инициативе и при непосредственном участии канадского Проекта поддержки судебной реформы в Украине.
Об этой проблеме — о том, что представители Фемиды зачастую не понимают специфики работы журналистов, а «акулы пера» далеко не всегда юридически подкованы для того, чтобы грамотно освещать ход судебных заседаний и анализировать выносимые решения, — «Вечерняя Одесса» писала не раз.
Рассказывала газета и о том, что решить задачу построения правильной коммуникации между третьей и четвертой властью взялся помогать канадский Проект поддержки судебной реформы в Украине. Об этом, в частности, шла речь в публикации «Товарищи судьи, давайте общаться» (номер за 10 ноября 2016 г.). Именно в ходе дискуссии годичной давности и возникла идея создать какую-то постоянно действующую организационную форму для равноправного профессионального общения. Такой информационной площадкой призван стать Комитет взаимодействия судей со средствами массовой информации, который было предложено создать в ходе вторничного «круглого стола».
— Диалог между работниками судов и журналистами просто необходим, ведь от скоординированной их работы зависит, какую информацию получит общество о тех или иных резонансных судебных процессах, — отметил директор Управления международных программ Офиса Уполномоченного по вопросам федеральных судов Канады Олег Шаков. — Такая коммуникация нужна ради доверия и взаимного уважения. Комитет взаимодействия позволит услышать друг друга, выявляя взаимные нужды и потребности, сохраняя при этом принцип независимости судей и журналистов в их работе.
Чем же будет заниматься Комитет? По этому вопросу в ходе «круглого стола» разгорелась жаркая дискуссия. Понятно, что журналистам необходима оперативная информация о том или ином судебном процессе, при этом бы хотелось, чтобы судьи комментировали выносимые ими решения и приговоры. Однако это невозможно, отмечали представители Фемиды. И в силу требований судейской этики, и по нормам действующего законодательства. Ведь анализировать и комментировать судебное решение можно только после того, как оно вступило в законную силу. А на это — пока дело пройдет все инстанции — может уйти очень много времени. Как быть?
— Создание Комитета по взаимодействию судей со СМИ в канадской провинции Альберта началось с просьбы журналистов выделить им в Высшем суде помещение для работы, — делится опытом судья Мери Моро. — Когда мы стали чуть ли не каждый день общаться, выяснилось, что материалы судебных процессов изложены таким специфическим юридическим языком, что быстро понять их невозможно. А журналистам нужна оперативность! Поэтому стали готовить для членов Комитета обзоры судебной практики.
— В Канаде судьи тоже не имеют права комментировать выносимые ими решения, — подчеркнул председатель Высшего суда провинции Новая Шотландия Майкл МакДональд. — Но у Комитета по взаимодействию — другие задачи. К примеру, анализировать и комментировать для общества наиболее типические дела и судебные решения. Так, жители нашей провинции — как выяснилось — не понимали, почему судьи часто применяют такую меру пресечения, как залог или домашний арест. Мол, зачем суды отпускают «преступников» на свободу? Пришлось разъяснять и объяснять. И в этом нам очень помогли журналисты, сотрудничающие с судьями в рамках Комитета по взаимодействию.
В итоге участники «круглого стола» в Одессе приняли решение: создать рабочую группу, в которую войдут представители судов, региональной организации Национального союза журналистов Украины и учебных заведений, где готовят работников СМИ. Данная рабочая группа подготовит предложения по структуре Комитета, количественному его составу, регламенту работы, кругу полномочий. Первое заседание намечено на начало декабря, когда состоится презентация Судебно-информационного центра на базе Хозяйственного суда Одесской области.
Олег Суслов
Комментарии
02.11.2017 | Лидия Борисовна
Взаимосвязь судей со СМИ необходима и уже давно. Организация этого процесса крайне важна. Чтобы не затаскать еще более слово реформа, возможно, следует считать, что организацией коммуникаций мы будем стараться восполнить давно требуемое и потерянное в этом плане. Процесс рассмотрения судебных дел с 1998г. до нынешнего времени претерпел ряд серьезных изменений, к сожалению, не лучших. Пи этом граждане за этот период не оказались готовыми быть полноценными участниками процессов, еще более превратившись из субъектов участия в объекты "действий" тех, кому это стало слишком "выгодно". Не имея нормального понятия о судебном процессе и правосудии, каким оно должно быть и тем, что в действительности происходит, и граждане, и представители СМИ, в большей части, не могут понять и правильно оценить происходящее в зале открытого судебного заседания, а без этого и комментарий пресс-службы суда не станет эффективным для коммуникаций судей и журналистов. Само присутствие в судебных заседания, которые являются открытыми, за исключением особых - тоже определенная школа и для участников, и для слушателей, и для представителей СМИ. Но нынешняя порочная практика скороговорки судей в последние годы - это не только нарушение процесса так, как звукозапись судебного заседания - это фактически протокол судебного заседания - важнейшая составляющая судебного дела, но только в аудио форме, а поданная в форме скороговорки - это грубое и недопустимое нарушение процесса. Таким образом, процесс становится неполноценным, и это грубейшее нарушение процесса, на которое все продолжают закрывать глаза и не реагируют. А поэтому ни представители СМИ, ни участники, ни присутствующие в зале не вынесут из такого заседания ничего кроме непонимания. Для обеспечения коммуникаций необходимо создать все необходимые условия для реализации этого процесса. Наличие постоянно действующей в залах судебных заседаний не только аудио фиксации судебного процесса, но и видео фиксации проходящих судебных заседаний остро необходимо и крайне обязательно. А в связи с намеченными действиями, поможет, кроме всего и слышать, и понимать, и уважать друг друга. Материальные затраты на применение видео и аудио фиксации судебных заседаний – это необходимость, а не роскошь, необходимость оправдывающая поставленную цель. Эти затраты окупятся и в материальном, и в моральном плане, и в плане борьбы с коррупцией. В прежние годы у врачей бытовало выражение, что историю болезни они пишут для прокурора. Содержание судебного дела тоже следовало бы оформлять для прокурора. Аудио фиксацию судебного процесса следовало бы дополнить видео фиксацией и полной распечаткой звукозаписи процесса, то есть протоколом судебного заседания. Это поможет расставить все точки над "и" в рассмотрении судебных дел и станет тем шлагбаумом, который преградит дорогу коррупции в суде. Ведь с помощью гласности мы хотим прийти именно к этому. Когда решения, по всем без исключения делам, будут выноситься в соответствии с основным законом - Конституцией Украины на основе Верховенства права, соблюдения прав человека и статьи 6 Европейской конвенции по правам и основоположным свободам человека, когда все без исключения дела будут рассматриваться полно, всесторонне, объективно, не предвзято объективным квалифицированным судьей, заинтересованным лишь в соблюдении закона, будет и понимание, и уважение, и слышать друг друга будут все, и участники, и судьи, и представители СМИ. Если это когда-нибудь вообще будет.
P.S. Всего две заповеди из Библии: "Не убий" и "Не укради" - и какое количество Кодексов и Законов создано для того, чтобы защитить граждан от тех, кто умышленно и сознательно с выгодой для себя нарушая эти заповеди, преступает закон. Какой огромный моральный урон, какую тяжелейшую психологическую травму людям, пришедшим в суд за защитой своих нарушенных прав, и не получившим эту защиту, причиняют судьи противозаконными и несправедливыми решениями да еще и Именем Украины, то есть от нашего с Вами имени, решениями, которых, увы, огромное множество. Только жизнь покажет, как мы справимся с этой ПРОБЛЕМОЙ всех наших ПРОБЛЕМ жизни в государстве, где законы действительно работают и не избирательно, а обязательно.....
