И зачем нам Антикоррупционный суд?

На прошлой неделе Верховная Рада приняла долгожданный закон об Антикоррупционном суде. Однако далеко не все украинские политики считают, что новый институт судебной власти выполнит свое предназначение.

Так, сопредседатель фракции Оппозиционного блока в парламенте Александр Вилкул прокомментировал принятый провластными партиями закон об Антикоррупционном суде следующим образом: «К сожалению, общество снова столкнётся с огромным разочарованием. Хотелось бы ошибаться, но я не верю, что Антикоррупционный суд решит главную проблему, с которой он призван, по идее, бороться, — коррупции. Я за реальную борьбу с коррупцией, но та форма, в которой принят закон об Антикоррупционном суде, означает, что он будет использован не для борьбы с коррупцией, а для давления сегодняшней коррумпированной власти на оппонентов».

По мнению оппозиционного политика, решающим фактором, определившим положительный итог голосования, стало желание перед выборами получить очередной транш МВФ, который правительству пообещал Запад в случае принятия закона.

А ведь с коррупцией можно бороться и без создания специализированного суда. По словам А. Вилкула, для реальной борьбы с коррупцией необходимо создать условия, при которых не будет повода давать взятки чиновникам. «Сейчас создана коррупционная система: тысяча препон и за каждую препону нужно заплатить. Поэтому государственная служба — самый доходный в стране бизнес. И пока вся судебная вертикаль не станет свободной от коррупции, ничего нормального не произойдет».

Ирина Филич