|
|
   |
Новый год они встречали «весело». В минувшую пятницу, 28 декабря, в разгар предпраздничной кутерьмы, с утра разъехались по делам. А когда вернулись — ужаснулись: автостоянка, расположенная на углу Днепропетровской дороги и улицы Академика Заболотного, исчезла. Занимаемое ею место оказалось огражденным высоким забором, его охраняли хмурые и неразговорчивые люди в камуфляже. Те автовладельцы, которые в этот роковой для стоянки день остались дома, поделились подробностями случившегося.
— «Захватчики» появились около полудня, — рассказывает начальник автостоянки «Возрождение» Анатолий Котраш. — Незваных гостей было около двухсот, среди которых человек пятьдесят выделялись характерной для представителей криминального мира наружностью. Откуда-то появились тракторы, бульдозеры, «КамАЗы». Вооружились «пришельцы» основательно: у многих в руках были газорезы и турбинки. В общем, налицо все атрибуты стандартного рейдерского захвата. Однако то, что это не бандитский наезд, стало понятным только тогда, когда выяснилось, что «мероприятием» руководит представитель принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы ГУЮ в Одесской области Александр Козюк. Правда, получить от него какую-то информацию было невозможно: чиновник находился в плотном кольце людей крепкого телосложения, которые препятствовали любым попыткам общения с госисполнителем.
Уничтожали автостоянку с показным цинизмом, без соблюдения каких-либо правил технической безопасности. Тракторы увлеченно утюжили территорию, где располагалось 126 машиномест, ежеминутно рискуя влететь на полном ходу в толпу возмущенных автолюбителей. Обломки металлических конструкций, срезанные турбинкой, падали вниз: в результате «увечья» получили практически все из двух десятков автомобилей, которые в этот «черный» день не выехали со стоянки. Убрать машины не позволяли бритоголовые. Их внешний вид не оставлял повода для сомнений: любая попытка помешать уничтожению автостоянки закончилась бы жестоким мордобоем.
Непрошеные гости работали споро. То, что недавно было навесами и металлическим ограждением, грузили на «КамАЗы»
и оперативно вывозили в неизвестном направлении. Новая охрана не давала автовладельцам возможности забрать даже личные вещи. Так, на стоянке располагался частный гараж. Снесли и его. А имущество, которое там хранилось — инструменты и велосипед, — пропало.
За процессом уничтожения стоянки «Возрождение» с олимпийским спокойствием наблюдали представители Суворовского райотдела милиции. Когда же люди попытались попросить помощи по «102», то на вызов никто не приехал. В группе захвата автолюбители легко идентифицировали представителей компании «Интострой». Вели они себя как хозяева положения.
К концу светового дня все было кончено. От «Возрождения» остались рожки да ножки. Автовладельцы составили список вещей, уничтоженных и похищенных во время событий 28 декабря. Всего около тридцати наименований: письменные столы и сейфы, стулья и настенные часы, холодильник и электронный электросчетчик, оконные шторы с карнизами и продукты питания, и многое, многое другое. Исчезли и документы: журналы различных учетов, расчетные книжки, договоры, пропуска, учетные карточки членов стоянки.
Зато в Интернете, на одном из сайтов, освещающих работу местных органов власти, появилась «победная» реляция: уничтожена еще одна самовольная стоянка, земля возвращена городу. Дескать, «справедливость восстановлена». Как будто члены автостоянки «Возрождение» — закоренелые преступники, которые только тем и занимаются, что захватывают землю, обижая родной город...
Анатолий Котраш расстроен, подавлен, но при этом понимает — рано или поздно это должно было случиться. Только он не ожидал, что уничтожение стоянки пройдет с таким пренебрежением к чужой собственности.
Территория для хранения личного автотранспорта на углу Днепропетровской дороги и улицы Академика Заболотного была освоена в начале 90-х годов прошлого столетия. Анатолий Котраш занимался оформлением документов, необходимых для функционирования автостоянки. Побегать тогда пришлось — врагу не пожелаешь. Но оформили, получили все документы. Кроме, естественно, одного. Документа, подтверждающего право пользования земельным участком. Делалось это с вполне понятной целью. Пока на землю нет покупателя, ее можно сдать в аренду автостоянке. Появился «купец»? Тогда отсутствие документов на землю дает основание в любой момент «кышнуть» автостоянку с насиженного места.
Маленькая деталь: та территория, которую занимало «Возрождение», вначале принадлежала Крыжановскому сельскому совету Коминтерновского района. Именно с этим органом власти Анатолий Котраш, как физическое лицо, субъект предпринимательской деятельности, заключил договор аренды, который продлевался каждые пять лет.
А в 2008 году эта земля перешла к Одессе. И Одесский городской совет отказался договор продлевать. Прежде всего, потому, наверное, что на 1,02 гектара нашелся покупатель в лице компании «Интострой», которая захотела разместить тут развлекательный центр.
К тому времени на стоянке уже появились стационарные навесы, покрытые шифером, асфальтовое покрытие, металлическое ограждение высотой 2,2 метра и длиной 780 метров, построены диспетчерский пункт и наблюдательный пост, оборудована система электроосвещения. Вся эта «красота» создавалась финансовыми средствами и личным участием членов автостоянки. Понятно, что уходить было тяжело. Но люди скрепя сердце давали согласие на переезд, с требованием, что им предоставят сопоставимые условия для хранения личного автотранспорта.
Весной 2010 года в Суворовской райадминистрации с членами автостоянки «Возрождение» состоялся «крупный разговор». Вроде договорились о переезде. Но в самый последний момент со стороны районного органа власти произошла небольшая «корректировка» достигнутых договоренностей. Людям предложили перебираться на выселки, в чистое поле, под обещание, что им — потом! — помогут обустроить автостоянку. Они отказались.
За строптивость членов автостоянки «Возрождение» пытались наказать. Приходили бандиты — людям пришлось занимать круговую оборону. Руководство автостоянки стало постоянным посетителем кабинетов прокуратуры и УБОПа. Проверки различных контролирующих структур сменяли одна другую. Стояночникам в открытую намекали: покоритесь или вас уничтожат.
Как отмечает Анатолий Котраш, ставший несколько лет назад инвалидом второй группы, решением проблемы хранения транспорта в городе практически никто не занимается. Хотя ликвидация автостоянок — уверенный шаг к техногенной катастрофе. Пройдитесь ночными улицами жилмассива Котовского, и станет страшно: машины стоят, где угодно. Но это волнует, похоже, только их владельцев. Зато устроить мордобой — в прямом и переносном смыслах — всегда полно желающих.
И еще: почему для того, чтобы что-то построить, нужно обязательно снести что-то чужое? Неужели для развлекательного центра — если он так нужен — нельзя подыскать другое место?
ЗАТЕМ НАЧАЛИСЬ СУДЫ. Один из них, в хозяйственном суде Одесской области, по иску заместителя прокурора Суворовского района в интересах государства в лице Одесского городского совета, оказался судьбоносным. В решении, которое вынесла судья Я. Брагина, написано: «Обязать физическое лицо-субъекта предпринимательской деятельности Котраша Анатолия Викторовича привести земельный участок общей площадью 1,02 га в первоначальное состояние путем сноса самовольно построенных диспетчерского пункта и строения наблюдательного поста № 2».
Решение вступило в законную силу. Апелляцию Котраш проиграл, дело сейчас находится на кассации в Высшем хозяйственном суде Украины. К слушанию его еще не назначали. Однако смысл даже не в том, что стоянка продолжает бороться в судебных инстанциях. А в том, что написано в решении судьи Брагиной.
А там написано, кто должен сносить (сам Котраш) и что необходимо снести (диспетчерский пункт и наблюдательный пост). Вместо этого приходит судебный исполнитель управления государственной исполнительной службы ГУЮ в Одесской области (о том, что исполнительное производство передано в эту структуру из исполнительной службы Суворовского района, начальник автостоянки не знал, так как не получил ни одного предусмотренного законом документа), с подкреплением в две сотни человек, и сносит все подряд: и то, что указано в судебном решении, и то, что принадлежит на праве частной собственности людям. Юристам-правозащитникам такие действия г-на Козюка дают основания говорить о том, что были совершены преступления: превышение служебных полномочий (статья 365 УК Украины), умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 194), грабеж (статья 186). Общая сумма ущерба составила порядка 130 тысяч долларов.
Ну, а для лучшего понимания того, что произошло 28 декабря 2012 года на автостоянке «Возрождение», можно привести аналогию. Вы пристроили балкон. Суд обязал вас снести самострой. Пока размышляли — закон дает на это право, — пришел судебный исполнитель в компании с молодчиками, и они не только снесли балкон, но и разрушили в вашей квартире все, что можно, захватив попутно наиболее ценное из вещей. Нормально?
Олег Суслов