|
|
   |
Таковы, если коротко, итоги сессионного дня 22 января
Как мы уже сообщали, из повестки дня 19-й сессии городского совета исключен вопрос «Об утверждении правил торговли на рынках города Одессы в новой редакции». Как прокомментировал городской голова, «в правилах много хорошего, но появились несколько меняющие ситуацию постановление правительства и Закон Украины, которые необходимо адаптировать. К тому же надо признать, что еще не созрело общественное мнение, даже то, что выгодно людям, работающим в этой сфере, они, возможно, до конца не понимают. Документ необходимо доработать, обсудить с заинтересованными сторонами и принимать уже согласованные правила, не вызывающие напряжения».
Отказались депутаты включить в повестку дня и вновь предложенный Алексеем Гончаренко проект решения о досрочном прекращении полномочий городского головы.
Несмотря на настойчивость городского головы, отдельных депутатов и специально приглашенного на сессию председателя государственной комиссии по защите общественной морали Василия Костицкого, который призывал Одессу «стать примером для других украинских городов», провалилась и попытка создать в городе «общественную коллегию по вопросам защиты общественной морали».
Сам проект решения журналистам не представили, но в ходе бурного обсуждения, стало ясно, что речь идет об органе, по сути надзирающем за пропагандой фашизма, алкоголизма, наркомании, порнографии и т.д., а также проводящем анализ теле-, радио- и видеопродукции, репертуара кинотеатров, видеозалов, печатных СМИ.
Депутат Георгий Селянин напомнил, что по регламенту горсовет может создавать только комиссии, постоянные и временные, но не коллегии, а Мария Коржнева говорила о том, что ответственность за нарушение общественной морали прописана в законах, — «зачем еще и коллегия?». «Какая мораль,— воскликнула депутат, — если по регламенту все СМИ должны быть аккредитованы на весь срок работы каденции депутатов, а у нас — кто хочет и продукт видят все горожане?».
Василий Костицкий, отвечая на вопросы депутатов, уточнял: «Коллегия — не цензура, она будет рассматривать продукцию, которая уже выпущена, только — рекомендации и публичное обсуждение». Заметив, что идея, в целом, неплохая, депутат Надежда Шевчик все же усомнилась, удастся ли избежать заангажированности. Предложила доработать вопрос: «Не время...».
Дебаты спровоцировал и предложенный список членов коллегии, состоящий из начальников управлений горсовета, депутатов из блока Эдуарда Гурвица «Наша Одесса», журналистов промэрских СМИ.
Доводы городской головы — «облсовет такую комиссию создал, и нам нужно», а также его предложение компромисса — «проголосуем проект решения за основу, а список членов коллегии составим с учетом мнений всех фракций» — действия не возымели.
Кстати, о списке. Только один штрих — в нем в качестве редактора газеты «Чорноморськi новини» значится фамилия человека, который в этой должности не работает более 10 лет. Впопыхах, значит, составляли? Или не читают газет депутаты?
К проекту решения, не принятому даже за основу, настойчиво пыталась вернуть депутатов Марина Багрий-Шахматова из «Нашей Одессы» — нельзя, мол, ждать следующей сессии. В своем эмоциональном выступлении депутат и журналист говорила о «разнузданных журналистах, которые будут продолжать призывать к насилию, заниматься уничижением одесской и украинской власти», а потому, ее мнение, коллегию нужно немедленно создавать...
В блоке проектов решений, касающихся объектов коммунальной собственности, Георгий Селянин предложил исключить из повестки дня вопрос «Об отчуждении целостного имущественного комплекса «Одесгорпресса» ООО «Горпресса». Аргумент депутата — это прибыльное коммунальное предприятие, город потеряет серьезный сегмент рынка. Но на депутатов, что и показало впоследствии голосование, больше подействовали аргументы председателя комиссии по вопросам коммунальной собственности Алексея Косьмина: имущественный комплекс передан в аренду ООО, за три с лишним года арендатор за свои средства установил 160 современных киосков, около миллиона гривен внес в бюджет. Большинством голосов «Одесгорпресса» передана в частные руки.
После состоявшейся сессии будут перемены и в судьбе Дюковского сада. Правда, весьма туманные. Разнились мнения депутатов при рассмотрении вопроса «О предоставлении в аренду, постоянное землепользование земельных участков юридическим лицам и физическим лицам-предпринимателям». Депутат от БЮТ Людмила Ткаченко категорически возражала против намерения отдать Дюковский ООО «Катюша», отмечая: парк в аренде у ООО, но находится в ужасном состоянии, к тому же не представлен инвестиционный план, нет экологической экспертизы и «вообще не ясно, что там будет — санаторий, пансионат?». Предложила объявить мораторий до предоставления плана развития парка. Поддержала депутата и Надежда Шевчик (Партия регионов) — «есть объекты неприкосновенные, которыми должна гордиться Одесса. Не спасем Дюковский — горе нам». Отложить рассмотрение вопроса предложил и регионал Александр Кравец. Предупредил депутатов Андрей Шишовский: «В парке планируется грандиозное строительство, если судить по запросу о строительстве коммуникаций. Это будет большая стройка!».
Председатель комиссии по вопросам земельных правоотношений Григорий Трипульский сообщил: этой фирме принадлежат все строения в парке, она готова платить городу 3 млн. 300 тысяч гривен, имеет смысл согласиться. Городской голова завершил дискуссию: «20 лет назад парк передан ООО «Катюша». Не платит, но договорились, что будет платить. У «Зелентреста» денег нет. Мы можем не отдавать парк, но потеряем деньги и порядок в парке, зато будем говорить, что ничего не отдали? Это неправильно!».
Проголосовали : 39 — «за», 2 — «против», не голосовали — 47...
Еще на сессии создали три СОНа, дали разрешение на приватизацию жилых помещений в семи семейных общежитиях коммунальной собственности, объявили ботаническими памятниками природы местного значения два дерева — дуб и липу Лемме по улице Черноморской. Остается надеяться, что охранная грамота этих вековых деревьев сработает не в пример дубу «Черная ночь» на проспекте Шевченко...
Дора Дукова