|
|
   |
Обмен и возвращение узников во все времена были делом тонким и ответственным. В условиях «гибридной войны» подобная задача становится ещё сложнее. Проблемы начинаются уже на этапе терминологии. Можно ли назвать узников военнопленными? С формальной точки зрения данный термин не будет корректным, поскольку официально войны нет. Назвать узников заложниками тоже сложно. Ведь большинство из них попало в руки противника в результате боевых действий с применением танков, миномётов, гранатомётов, с линией разделения огня и присутствием контингента ОБСЕ. Да и сама антитеррористическая операция длится уже несколько лет, а в её обсуждении принимают участие президенты европейских стран и страны-члены ООН.
Когда болезнь трудноизлечима, требуются высокопрофессиональные врачи, а самолечение может принести вред. Для лечения недостаточно одного энтузиазма и желания. Это всё общеизвестно. Но при затянувшейся болезни и малоэффективном традиционном лечении даже профессиональные врачи прибегают к народным средствам. Однако ситуация усложняется, если народный лекарь начинает противопоставлять себя профессиональным врачам. Аналогия понятна. Однако всё не так просто. Ведь порой очередь к народному лекарю значительно превосходит число записанных на приём к профессиональному врачу. От примеров перейдём к реальности.
Обращает на себя внимание тот факт, что рейтинг Надежды Савченко по всем видам опросов на различных каналах значительно превосходит рейтинги лиц, представляющих официальную власть. Как это объяснить? Тем, что Надежду Савченко общими усилиями удалось, наконец, вызволить? Но ведь за 3 года АТО удалось освободить более 3000 человек. Среди них немало мужественных людей, патриотов Украины, стойко выдержавших все испытания. Им есть о чём рассказать, но кто из них имеет такую популярность, как Надежда Савченко? Значит, дело не только в освобождении. Что-то зависит от личных качеств Надежды, а что-то от самой нашей системы. Ведь стоило появиться в нашем парламенте депутату, которая приехала в Раду на общественном транспорте, не стремится к обогащению и говорит то, что думает, как сбежались сотни журналистов и простых людей посмотреть на такого депутата, потрогать руками и даже вместе сфотографироваться. Сработал контраст. Ведь на Западе депутат, который не стремится превратить парламент в бизнес-клуб и голосует с учётом интересов избирателей, а не своих личных интересов, не вызывает удивления и не становится объектом сенсации.
Что касается самой Надежды как офицера, то её образовательный ценз не очень уступает цензу ряда других депутатов и даже некоторых членов Кабинета Министров. Как говорится, «от собi — людина божа». По ораторским способностям она может войти в тройку самых речистых членов парламента, разве что не использует вилы. Её реакция лётчицы пригодилась ей при даче интервью. Не так давно её спросили: «При каком режиме жилось лучше: при Януковиче или при Порошенко?». Такой вопрос способен создать человеку ситуацию, которая в шахматах называется «цугцванг», то есть любой ход — проигрышный. В одном случае ты подписываешься как агент Кремля, в другом — как агент нынешней власти. Ни секунды не думая, Надежда нашла универсальный выход. Она ответила двумя словами: «Кому как».
Не имея достаточного политического опыта, но берясь за серьёзные дела, Надежда Савченко допускает ряд процедурных ошибок, но сохраняет достаточную общественную поддержку. В чём причина? Даже после решения Комитета по обороне ходатайствовать перед Верховной Радой об исключении Савченко из состава комитета 67% опрошенных телезрителей высказались в ее поддержку. Почему?
Думаю, причина в том, что люди научились рассматривать проблему системно. Безусловным достижением революции достоинства стала реальная гласность и прозрачность. Поэтому многие знают, что к самим руководителям упомянутого комитета есть больше вопросов, чем к Надежде Савченко. При этом вопросы более конкретные, а высказываемые обвинения более очевидны и более доказуемы. Счёт идёт на миллионы гривен. Поэтому широкой общественности не ясно, кого в первую очередь следует выводить из состава комитета. Для конструктивного оппонирования Надежде Савченко, а также для исключения фактора контраста требуется системное самоочищение парламента и скомпрометировавших себя чиновников.
Ведь если находятся люди, готовые иметь во главе государства эмоциональную лётчицу, то это не от мудрости, а от отчаяния.
А теперь хочется откровенно сказать, без пафоса и вполне искренне, — за державу обидно. Нам во главе страны срочно требуется мудрое, волевое и успешное руководство. Феномен в том, что такое руководство у нас потенциально уже есть. Имеются все основания считать что Пётр Порошенко, Владимир Гройсман и Юрий Луценко прошли серьёзный жизненный путь и в своё время сумели доказать свою мудрость, волю и успешность. Так в чём же дело? Как говорится, если мы такие умные, то почему мы такие бедные? Наши руководители получили от народа большой кредит доверия и большую власть. Однако народ получил не то, чего ожидал. Но кредит доверия в какой-то мере ещё сохраняется. Обращаюсь к нашему мудрому руководству. Пересмотрите приоритеты и взвесьте альтернативы. Ведь с вашими знаниями и опытом, при наличии искренней политической воли, вы ещё успеете радикально всё изменить. Ведь вы лучше других знаете, что если все финансовые потоки (включая оффшорные), резервы электронных деклараций (открытые и скрытые), откаты, распилы, янтарные богатства, транши направить единым целевым назначением в бюджет страны, то экономика возрастёт в течение года не на 2—3 процента, а на 20—30 процентов. И тогда ваши имена будут вписаны золотыми буквами в историю Украины. И народ вас поддержит. И выберет на второй срок. И население временно оккупированных территорий само потянется к матери-Украине. В этом и есть разгадка нашего феномена.
Многоуважаемый Пётр Алексеевич, скажите: «У меня есть мечта!». И осуществите её вместе с народом, доверившим вам свою судьбу.
Георгий ПИЛИПЕНКО. Член Национального союза писателей Украины, лауреат литературных премий