|
|
   |
Желающих принять участие в общественных слушаниях по Генеральному плану развития Одессы, которые прошли по инициативе общественной организации «Демократический альянс», было больше, чем мог вместить зал в здании облгосадминистрации на ул. Канатной, 83. До начала слушаний зарегистрировались более 600 человек, и еще не менее сотни не смогли попасть в переполненный зал.
После заявления журналиста-общественника Л. Штекеля, что «утверждение о том, что без Генплана Одесса жить не может, — это сказки», и его нужно отправить на доработку, которое поддержали практически все присутствующие в зале, документ можно было не обсуждать, Тем не менее, состоялась бурная дискуссия, в проект Генплана выступающие вносили различные изменения.
Один из самых острых вопросов — сохранение зеленых зон. Так, общественники требовали остановить застройку склонов и участку побережья от Ланжерона до 16-й станции Большого Фонтана придать статус парка «Юбилейный». В Генплане этот участок, как и все побережье, говорили выступающие, значится как рекреационная зона, в которой можно строить гостиницы и развлекательные заведения. Чтобы защитить склоны от застройки, депутат Г. Селянин предложил придать «Юбилейному» статус парка-памятника садово-паркового искусства.
Депутат И. Дмитриев обратил внимание присутствующих, что в Генплане многие зеленые зоны — в Михайловском сквере, Алексеевской площади, некоторых микрорайонах жилмассива Котовского, в лесополосе возле аэропорта — заштрихованы, что означает будущую высотную застройку.
На что заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства А. Греков заявил, что это «техническая ошибка», она уже исправлена. «Технической ошибкой» он также объяснил размещение общественного центра между детской больницей № 2 и детским домом «Жемчужинка» в районе дачи Ковалевского, застройку стадиона школы № 31, что на ул. Гастелло, строительство технопарка в районе частной застройки между детским оздоровительным центром «Молодая Гвардия» и Крыжановкой.
Присутствующий на слушаниях директор селекционного института В. Соколов отметил, что Генплан предполагает застройку парковой зоны, в которой находится институт, это принесет непоправимый ущерб научному комплексу института. По словам А. Грекова, именно руководство НИИ в свое время обращалось в горсовет с просьбой согласовать строительство выставочного центра и жилого комплекса на территории парка.
Автовладельцы возмущались тем, что в Генплане не предусмотрены автостоянки, хотя они фактически имеются на территории города. Более того, по проекту на их месте, как, например, на участке в границах ул. Генерала Петрова, Ицхака Рабина и проектируемой магистрали «Север-Юг», где стоят сотни гаражей, планируется строительство отелей и торгово-развлекательных центров. «В городе планируют расширение дорог, чтобы избавиться от пробок, — говорили они, — но при этом убирают гаражи, где хранится автотранспорт». И. о. начальника управления архитектуры и градостроительства В. Колокольников пообещал «решить этот вопрос в правильном русле».
В ходе обсуждения Генплана прозвучали предложения о запрете какого-либо строительства в исторической части города, а также ограничить застройку в районе Слободки и Молдаванки. Заместитель начальника УАГ М. Касимов ответил, что в историческом ареале города установлен особый режим охраны, и если запретить здесь что-либо строить, «центр города будет деградировать».
Среди предложений, а их прозвучало больше двух десятков, были и такие: предусмотреть в Генплане велосипедные дорожки, и в первую очередь на Французском бульваре. Сохранить существующие трамвайные депо, сохранить и расширить сеть трамвайных и троллейбусных маршрутов. Не принимать Генплан без гидрологической экспертизы состояния лимана и реки Куяльник. Сохранить сквер Героев-летчиков на 5-й станции Большого Фонтана, не делать за счет его территории транспортную развязку, как это предусмотрено Генпланом. Лесопосадке возле аэропорта придать статус парка, сквер в районе улиц Сахарова, Заболотного, Высоцкого исключить из зоны застройки. Статус зоны комплексной охраны предоставить не только исторической части города, но и Французскому бульвару.
Большинство участников общественных слушаний проголосовали за то, чтобы исключить вопрос по Генплану из повестки дня сессии горсовета 18 июня и отправить на доработку. Продлить ознакомление с проектом Генплана в зале ЮНИОН на ул. Троицкой еще минимум на две недели.
Решения, принятые в ходе общественных слушаний, носят рекомендательный характер. В течение 10 рабочих дней они должны быть переданы секретарю Одесского горсовета, который в свою очередь должен проинформировать мэра и направить материалы в профильную депутатскую комиссию.
Валентина Онькова
После состоявшихся общественных слушаний инициативная группа представителей общественных организаций и политических партий передала городскому голове обращение с требованиями снять вопрос о Генеральном плане развития г. Одессы с повестки дня ближайшей сессии городского совета; издать распоряжение об обнародовании всех материалов Генплана; продолжить после этого процедуру общественных слушаний как минимум на две недели.
Если требования не будут выполнены, сказано в распространенном инициативной группой сообщении, то начиная с пятницы, 7 июня, начнется серия публичных открытых акций «в защиту одесских склонов, парков, скверов, частных гаражей и домов, против принятия Генплана города в существующем варианте».